Alemão diz que Marina ia suspender acordo de tecnologia nuclear a Dilma barrou-a. Fez muito bem

 Fernando Brito                            

Tem grande destaque no site da agência de notícias alemã Deutsche Welle a declaração do ex-ministro alemão do Meio Ambiente, Jürgen Trittin, do Partido Verde, de que ele e a ex-ministra Marina Silva tentaram encerrar o Acordo Nuclear Brasil-Alemanha e foram impedidos por Dilma Rousseff, então Ministra das Minas e Energia.

Dilma fez muito bem nisso e só quem não conhece a história da tecnologia nuclear no Brasil pode achar simpática esta sandice de tirar do Brasil a capacidade de desenvolvê-la.

Para começar, ninguém cogita, hoje, no Brasil de construir bombas nucleares, embora Fernando Henrique Cardoso tenha sujeitado o país ao que nem a ditadura americanófila que tivemos aqui fez: aderir unilateralmente ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares.

Não fazê-las é uma coisa, mas nos proibirmos de desenvolver conhecimento e domínio dos processos tecnológico-industriais dos combustíveis nucleares sem que os países que detêm tecnologia bélica nuclear se desarmem também é outra, bem diferente.

Mas o campo aqui é o da energia.

Antes do acordo com a Alemanha, feito nos anos 70, tínhamos um acordo com o EUA que resultou na compra da problemática usina de Angra I, fabricada pela Westighouse, vendida como pacote fechado, sem a inclusão de transferência de conhecimento sobre os processos de enriquecimento de urânio.

Três anos depois, os americanos anunciaram que não venderiam mais urânio enriquecido e ficamos pendurados no vazio.

O acordo com a Alemanha veio como resposta a esta situação e foi a partir dele que desenvolvemos o conhecimento significativamente avançado que temos hoje de tecnologia nuclear.

O Brasil não usa senão marginalmente a energia nuclear na sua matriz energética:  ela representa menos de 2% do total de nossa produção energética. Na França, são 40%, na Suécia 33%, na Alemanha, 18% e nos EUA, 10%.

Exceto na Alemanha, nenhum deles fala em desmontar suas plantas nucleares.

E isso deixa aquele país mais “limpinho e cheiroso”?

Ao contrário, sequer consegue cumprir as cotas de emissão de CO2: entre 2011 e 2012, a produção de energia com carvão aumentou muito:  4,7% com linhito e 5,5% com hulha, 5,5%.

Com toda a propaganda sobre as usinas eólicas e solares, a fonte de energia que mais cresceu na Alemanha na primeira década do século 21 foi a fóssil:  o carvão (hulha e linhito) responde por 44% da geração elétrica alemã.

O mundo nunca produziu tanto carvão, o mais poluente dos combustíveis.

A produção mundial de carvão aumentou 69% entre 2000 e 2012, atingindo 7,9 mil milhões de toneladas.

E rendendo muito dinheiro: atraíram investimentos de 118 bilhões de euros, 70% deles vindos de apenas 20 bancos gigantes, liderados pelo Citi (7,29 bilhões de euros), seguido do Morgan Stanley ( € 7,23 bi), Bank of America (6,56 bi ), JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Crédit Suisse, Banco Industrial e Comercial da China, Royal Bank of Scotland, Bank of China e BNP Paribas.

As pessoas que, com razões respeitáveis, têm restrições à energia nuclear à energia nuclar não podem entrar de gaiato numa história que nos veda acesso a conhecimento científico e a comportamento que elas próprias não têm.

Afinal, quando perguntaram aos alemães se o carvão deveria ser abolido como fonte de energia no país, 80% deles disseram que não.

Nos olhos dos outros é refresco, não é?