Ombudsman da Folha/SP também descobre que Globo é Globo               

Miguel do Rosário                               

Suzana Singer, ombudsman da Folha, fez hoje um trabalho (AQUI) duplo. Criticou a Folha e o Globo, mas especialmente o Globo, por tentar explorar a morte de Santiago para – citando Lulu Santos – “posar de vítima das circunstâncias”.

Só que o pior não foi isso, Suzana. A Globo fez ainda pior. Além de se posar de vítima, tentou jogar a culpa da morte dos cinegrafistas nos… blogs. Em editorial no dia 12, o Globo escreveu o seguinte:

********************

Não pode, também, deixar de responsabilizar a campanha, sistemática, via internet, contra os veículos da imprensa profissional, chamados pejorativamente de “mídia corporativa”, quando é a publicidade privada que garante a independência de fato deles, ao contrário desites, blogs e publicações bancados por verba pública.

Criou-se um ambiente tal de hostilidade que repórteres viraram alvo de marginais travestidos de manifestantes, até chegarmos ao assassinato de Santiago. É óbvio que a punição tem de ser exemplar, para sinalizar os limites que têm de existir num país democrático em qualquer manifestação popular.

*********************

É muita cara de pau. A gente se esgoelando nos blogs para conter a violência, enquanto a Globo só tratava de estimular o quebra-quebra, e agora a empresa tenta nos empurrar a morte de Santiago.

A hostilidade dos coxinhas contra os veículos de mídia, além disso, também não tem nada a ver com os blogs. É algo espontâneo neles. É o mesmo instinto violento que tinham contra políticos e instituições.

No caso de Santiago, o black bloc, ao que tudo indica, queria jogar o rojão na direção da polícia, não do jornalista.

A revista Época, que também pertence à Globo, usou a mesma(AQUI) tática suja, conforme comentamos dias atrás: usar o fato dos blogs serem críticos da mídia como mote para nos culpabilizar pela morte de Santiago.

É muita baixaria.

*

Trechos do texto de Singer, onde critica o Globo:

É significativo também que Santiago estivesse ali a trabalho, exercendo o papel de informar o público. O exagero está em considerar a sua morte um atentado à liberdade de imprensa, como fizeram editoriais da Folha e do “Globo”.

Não foi um ataque direcionado a Santiago. O rojão poderia ter atingido um policial, um transeunte, um manifestante. É diferente, por exemplo, de Tim Lopes, jornalista da Rede Globo que, em 2002, quando apurava uma reportagem sobre abuso sexual de menores e tráfico de drogas, foi executado por bandidos.

(…)

Da mesma forma, não se deveria dar destaque a acusações vazias. O nome do deputado Marcelo Freixo (PSOL-RJ) foi parar no noticiário sobre a morte de Santiago com base no disse que disse.

(…)

Não somos justiceiros.

*

Singer só errou numa coisa. Folha e Globo são, sim, “justiceiros”, vide a truculência e parcialidade com que sempre cobriram o julgamento da Ação Penal 470, o famigerado mensalão, e com que sapatearam, covardemente, sobre a prisão dos réus petistas.

O Globo, inclusive, dedicou uma série de charges de humor negro contra José Genoíno, escarnecendo de sua doença.

Além do mais, não esqueçamos a idolatria dos platinados a Joaquim Barbosa, presidente do STF, que é elogiado exatamente por seus fãs (como fez aquele sujeito de Miami) como… Justiceiro.