Americana perde casa por dívida de apenas US$ 6,30
- Viúva afirma que desconhecia a conta, referente a juros de um imposto pago em atraso Imóvel foi leiloado por US$ 116 mil e juiz confirmou a venda
Do AMgóes - Abaixo, como é exercida a lógica jurídica no 'paraíso da liberdade e da justiça'(só para os ricos)...
NOVA YORK - Parece absurdo que alguém possa perder uma casa por não pagar uma dívida de baixo valor, mas foi isso o que aconteceu com uma viúva da Pensilvânia. A casa de Eileen Battisti foi leiloada em 2011 porque ela não pagou um imposto de US$ 6,30 e, na semana passada, um juiz se negou a anular a decisão de venda, segundo a agência de notícias Associated Press.
- Paguei tudo o que devia, mas não sabia dos US$ 6,30. É uma loucura uma casa ser vendida por causa de US$ 6,30 - afirmou Eileen.
O juiz Gus Kwidis considerou que a mulher recebeu vários informes sobre a dívida e mesmo assim não pagou a conta. Por isso, ele manteve o leilão da casa, o que ocorreu em setembro de 2011, por US$ 116 mil, embora o valor do imóvel fosse de US$ 280 mil. A mulher ainda vive no no local e disse que vai recorrer da decisão judicial.
Segundo o jornal “USA Today”, a disputa envolve impostos escolares distritais, multas e juros referentes a 2008. O montante foi pago pela viúva em maio de 2009. Mas como o pagamento foi feito seis dias após o fim do prazo estipulado, foram cobrados juros adicionais no valor de US$ 6,30. Eileen afirma que nunca foi comunicada sobre essa cobrança extra. Ela alega que seu marido, morto em 2004, era quem lidava com todas as contas da família. Considerando juros e multas, a dívida com o condado de Beaver quando o imóvel foi leiloado era de US$ 235.
Por isso, Eileen decidiu processar o condado e o comprador de sua casa. Ela e o marido, Anthony, compraram o imóvel em 1999. Cinco anos depois, ele morreu, deixando as dívidas e impostos sobre o imóvel para ela. Ela quitou o financiamento da propriedade com o seguro de vida que recebeu, mas não pagou os tributos referentes à casa.
Na ação contra a venda em leilão, Eileen afirmou que lutou para assumir responsabilidade sobre questões financeiras que antes eram tratadas por seu marido e alegou que problemas físicos e emocionais a fizeram pagar as taxas em atraso. Em abril de 2013, a corte havia marcado uma nova audiência porque Eileen não teria tido um processo justo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário